C++ 函数中引用与指针传递的效率比较

发布日期： 2024-09-23 阅读量： 作者： 网络

c++ 函数中引用与指针传递的效率比较

C++ 函数中引用传递与指针传递的效率比较

引言

在使用 C++ 函数传递参数时，我们可以通过值传递、引用传递或指针传递。引用传递和指针传递都是将变量的地址传递给函数，但在效率和用法上存在差异。

引用传递

引用传递通过 & 符号将变量的引用传递给函数。通过引用传递，函数可以直接操作实际变量，无需创建额外的内存副本。

void increment(int&amp; n) {
  n++;
}

int main() {
  int x = 10;
  increment(x);
  cout <p><strong>指针传递</strong></p><p>指针传递通过 * 符号将变量的地址传递给函数。与引用传递类似，函数可以间接操作变量，但需要通过解引用操作来访问它。</p><pre class="brush:cpp;toolbar:false;">void increment(int* n) {
  (*n)++;
}

int main() {
  int x = 10;
  increment(&amp;x);
  cout <p><strong>效率比较</strong></p><p>引用传递和指针传递在效率上几乎没有差异。它们都避免了创建额外的内存副本，因此在时间和空间复杂度方面具有相同的性能。</p><p><strong>实战案例</strong></p><p>以下是一个实战案例，比较了引用传递和指针传递在传递大型数据结构时的效率：</p><pre class="brush:cpp;toolbar:false;">struct LargeDataStructure {
  double values[1000000];
  // 其他成员变量和方法
};

// 引用传递
void processRef(LargeDataStructure&amp; data) {
  // 对 data 进行操作
}

// 指针传递
void processPtr(LargeDataStructure* data) {
  // 对 data 进行操作
}

int main() {
  LargeDataStructure data;

  // 测量引用传递的时间
  auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  processRef(data);
  auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  auto refDuration = std::chrono::duration_cast<:chrono::milliseconds>(end - start);

  // 测量指针传递的时间
  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  processPtr(&amp;data);
  end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  auto ptrDuration = std::chrono::duration_cast<:chrono::milliseconds>(end - start);

  cout <p>在该实战案例中，引用传递和指针传递在处理大型数据结构时显示出相似的性能，时间差异微乎其微。</p></:chrono::milliseconds></:chrono::milliseconds>

# 指针 # 引用 # c++

上一篇: linux中mnt是什么目录

下一篇: 如何用 CSS 实现优惠券效果？

C++ 函数中引用与指针传递的效率比较

随便看看